В Липецкой области разгорелся судебный спор между соседями из-за видеокамеры, установленной в коридоре. Женщина подала иск, требуя удалить камеру и возместить моральный ущерб, утверждая, что установка была сделана без согласия жильцов и нарушает ее право на личную жизнь. Однако суды первой и второй инстанций отказали в удовлетворении её требований, указав, что камера установлена рядом с дверью ответчика и направлена в общую зону, при этом не нарушая приватности квартиры истца.

Суд отметил, что для установки подобных устройств согласие других жильцов не требуется, поскольку это аналогично установке дверного звонка или видеодомофона. Кроме того, представленный истцом видеоматериал, на котором её сосед разбрасывает обувь, был признан допустимым лишь в рамках реализации гражданских прав. В аналогичном деле, связанной с видеоглазком, суд также не нашел оснований для удовлетворения иска, так как устройство не собирало и не хранило изображения. Таким образом, обе стороны остались ни с чем.